¿Qién puede manipular el precio de la electricidad en España (y III)?

Para finalizar esta serie me gustaría compartir este video de Quantum Fracture, un fantástico canal de Youtube de divulgación científica. Lo he elegido porque su planteamiento es contrario a lo que he intentado explicar, y se acerca mucho a la verdad oficial que todo el mundo está dando por buena. Siendo así, he de decir que es una gran pieza de divulgación y que a grandes rasgos es correcta, pero hay unos pocos detalles que no son del todo exactos y que tiene interés comentar. Este es el video en cuestión:

Y estos son los puntos polémicos a mi entender:

+ El papel del gas

En la introducción, en los primeros 30 segundos, se da a entender que la eólica, la solar y la hidráulica tienen precios baratos, pero en cuanto entra un poco de gas el precio sube muchísimo. Bien, esto no es exactamente lo que está ocurriendo, ya que como hemos comentado en entradas anteriores (esta y esta otra) la hidráulica es la que está marcando precio en la mayoría de las horas de la subasta, y lo está haciendo a precios carísismos, equiparables a los del gas.

+ Precio de coste vs coste de oportunidad

En torno al minuto cuatro se explica el funcionamiento del sistema marginalista, indicando que en este sistema las ofertas suelen hacerse al precio de coste, siendo el margen entre este precio ofertado y el precio final de casación el extra que producirá beneficios y permitirá amortizar las inversiones. Esto tampoco es exacto, ya que las empresas en este sistema emplean para hacer sus ofertas el llamado coste de oportunidad, esto es el precio de coste mas un valor que equivale a lo que la empresa podría ganar ¡si mantiene la central apagada! Por ejemplo: si una central de gas decide venderlo en el mercado en lugar de quemarlo en la central, o si una gran presa decide esperar a otro momento para abrir sus compuertas… Este coste de oportunidad es lo que explica que las hidráulicas aparezcan día tras día marcando precios de casación disparatados en el pool durante la mayor parte del tiempo.

Fuente: OMIE – Informe Noviembre 2021

Si uno lo piensa se da cuenta de que la clave está en el almacenamiento: si una central tiene capacidad de almacenar energía su coste de oportunidad le permite ofertar al precio de la tecnología de reserva, la que por su precio debría entrar sólamente en las puntas de demanda: el gas. Esto quiere decir que la estrategia a seguir en el mercado marginalista para estas centrales se asemeja muchísimo a la estrategia que seguirían en un modelo «pay as bid» (Uff !¿pero no es esto lo que se quería evitar?)

+ El papel de la CNMC

En el video está muy bien explicado, en torno al minuto 8, pero la realidad es que la CNMC está permitiendo a esas grandes empresas que todos conocemos ofertar con tecnologías realmente baratas (hidráulica) unos costes de oportunidad completamente disparatados. Me llama la atención que en la gráfica que se usa de ejemplo en el minuto 8:15 no aparezca dibujado el símbolo de hidráulica, quizás les desbarataría un poco el razonamiento.

Si el precio de la luz en el pool está en la estratosfera estos meses es por el gas, pero también porque la CNMC permite que estas tres empresas lo mantengan a precio de gas incluso cuando las centrales de gas están apagadas. Y para ello emplean la hidráulica.

+ Precio de la electricidad vs precio del gas

¿Cómo es posible la coincidencia de las curvas que se muestran en el minuto 10:02, si el gas sólo entra en escena unas pocas horas al mes? La explicación la tenemos en los puntos anteriores: el coste de oportunidad de las presas.

+ Conclusiones

Y hasta aquí el análisis del video.

La pregunta que da título a esta serie de posts tiene una respuesta muy clara: el gobierno, a través de la CNMC, podría perfectamente limitar el precio máximo de las ofertas para las tecnologías que no emplean el gas, por ejemplo. Nadie perdería dinero, todos ganaríamos en tranquilidad.

Os dejo una estimación de lo que habrán facturado las empresas de generación eléctrica al acabar este 2021, suponiendo que diciembre sea igual que noviembre.

Para comparar se da el dato de generación de los últimos diez años. Por prácticamente la misma energía se habrá pagado en el pool bastante más del doble. El coste real se habrá multiplicado en cambio por 1.2 aproximadamente (estimación propia), ya que el gas habrá supuesto aproximadamente un 20% del mix.